Cómo trabajamos

La metodología importa tanto como la fuente.

CentroDeEstetica.org organiza información pública para ayudar a investigar una decisión. No parte de la necesidad de recomendar un tratamiento: parte de las preguntas que una persona debería poder explorar antes de elegir.

1 · Cómo organizamos las preguntas

Dos maneras de empezar a investigar.

Para cada tratamiento reunimos preguntas de quien ya conoce su nombre y preguntas de quien primero quiere entender el problema u objetivo que busca mejorar. Así es más fácil investigar desde el punto en el que está cada persona.

También mostramos problemas relacionados y comparaciones útiles para distinguir opciones. Que dos temas aparezcan relacionados no significa que un tratamiento sea adecuado para una persona concreta.

2 · Separación de capas

Hechos, fabricante, explicación y UGC no son lo mismo.

  • Información factual: se acompaña de fuentes visibles.
  • Información del fabricante: se etiqueta como tal y no se presenta como evidencia independiente.
  • Explicación editorial: ordena preguntas, límites, diferencias y recorridos de investigación.
  • UGC: muestra experiencias individuales y nunca se convierte en evidencia clínica.
Jerarquía de fuentes

Preferimos la fuente más cercana al hecho que queremos describir.

Reguladores y documentación oficial

FDA, DailyMed y otros organismos o registros oficiales cuando corresponden al dato investigado.

Literatura científica

Artículos revisados por pares, revisiones y publicaciones académicas relevantes para la pregunta concreta.

Sociedades y guías profesionales

Documentos de asociaciones o entidades profesionales cuando aportan contexto clínico o técnico.

Documentación técnica

Manuales, fichas técnicas, registros y materiales técnicos que ayudan a describir dispositivos o procedimientos.

Fabricantes

Se utilizan para describir productos o claims propios de la marca y se identifican explícitamente como información del fabricante.

Fuentes secundarias

Se reservan para contexto o descubrimiento cuando no existe una fuente primaria mejor para la afirmación.

La posición en esta lista no convierte automáticamente una fuente en suficiente para cualquier afirmación. La relevancia depende del dato concreto y del contexto.

Criterio editorial

Una pregunta útil necesita contexto, límites y fuentes.

Priorizamos preguntas que ayudan a distinguir objetivos, causas posibles, alternativas, riesgos, recuperación, duración y expectativas. Evitamos presentar una sola opción como respuesta automática a un problema.

Cuando una respuesta incluye hechos médicos, regulatorios o técnicos, esos hechos deben poder contrastarse con las fuentes enlazadas. Las experiencias personales permanecen identificadas como tales.

Actualizaciones y correcciones

La fecha de revisión debe representar una revisión real.

Las fechas cambian cuando revisamos contenido relevante o sus fuentes. Si detectás un error factual o un enlace roto, podés solicitar una revisión desde la página de contacto.

Solicitar una corrección →
Alcance

Qué no hace esta metodología.

No diagnostica, no reemplaza una evaluación profesional, no declara un ganador universal entre tratamientos y no interpreta una experiencia individual como prueba de eficacia o seguridad para otra persona.

Política editorial actualizada: .